燃油公司

企业代表们也提到，技术创新在减少碳排放量的环节也起到不可或缺的作用。

据宁波原水集团资源开发管理部介绍，目前，在国内的地表水质量的划分理化指标里，最难治理的是总氮和总磷指标，而生态湿地项目，能够有效地利用湿生植物吸收水体的总氮和总磷。但是，你知道水环境生态湿地吗？简单而言，就是以水资源保护为重点，同时侧重生态治理，保护生态平衡。

项目建成后，年处理水达6万立方米，可大量削减经水体中的氮和磷。它的基本作用，就是提高我们饮用水的质量，同时，起到调节生态系统的作用。从环保角度来说，湿地生态系统主要调节了水、食物、气候等的平衡，因此，我们将它比作人体的肾。《非诚勿扰》揭开了杭州西溪湿地的神秘面纱，事实上，它是湿地生态的一个优秀例证。从下个月开始，宁波市将正式建设首个水环境生态湿地工程――皎口水库复合生态湿地工程。

宁波原水集团副总经理俞宁说，该项目的总投资在890万元左右，主体工程预计在年内完工据宁波原水集团资源开发管理部介绍，目前，在国内的地表水质量的划分理化指标里，最难治理的是总氮和总磷指标，而生态湿地项目，能够有效地利用湿生植物吸收水体的总氮和总磷。有119个政府首脑或国家元首与会，而且主要国家的领导人直接参与谈判，史无前例。

这便是哥本哈根会议的来历和目标。发达国家认多少呢？哥本哈根协议中的结果是，2010-2012年每年提供100亿美元资金，2020年增加到每年1000亿美元。发达国家则认为，资金主要来源于市场而非政府，而且发展中大国也要出资。当然，对于发展中国家来说，既然碳关税是贸易壁垒，就要在WTO争端机制下解决，需要反对，没必要害怕。

温室气体排放是和发展过程联系在一起的，像高速公路、铁路、建筑都属于能源密集度非常高的产品，都是碳的存量。如果不从其他国家进口，自己生产，也有碳排放。

联合国气候变化大会正在哥本哈根举行.2009年12月在哥本哈根举行的联合国气候变化会议，发达国家与发展中国家之间在许多关键问题上激烈交锋，会议的成果不尽如人意，有许多问题值得深思。因而，在1995年召开第一次缔约方会议，形成柏林授权，要求三年以后在京都第三次缔约方会议上达成定量减排目标，相对于1990年排放水平，附件I国家即发达国家2008-2012年在总体上年均排放降低5%。由于框架公约只是框架性质的，没有任何具体目标，也没有具体的减排责任，需要继续谈判以形成有法律约束力的国际协议。不仅如此，美国还允许20亿吨的抵消。

根据巴厘授权，哥本哈根会议要谈什么呢？首先，双轨中第一轨，即京都议定书轨道，需要明确发达国家2020年减排目标、发展中国家减缓气候变化行动和发达国家提供资金技术帮助发展中国家适应气候变化和低碳发展。以美国为例，奥巴马承诺的目标为17%，显然低于25-40%的要求。此外，在资金管理、使用等方面争论也比较多，没有定论。中国、南非、巴西、印度基础4国的领导人，也亲自斡旋，与发达国家阵营直接对垒，谈判哥本哈根案文。

如果按照50-50目标，1850-2050年发达国家人均累计排放接近1000吨，发展中国家只有200吨，相差近5倍。发展中国家要开展减缓气候变化行动，需要三可：可测量、可报告、可核实。

奥巴马、布朗、萨克奇等主要发达国家领导人直接上阵，关起门来小范围磋商，参与技术细节的谈判。哥本哈根会议是1990年气候变化谈判以来规模最大、规格最高的一次。

在气候谈判中，欧盟、美国声称要征收碳关税。在全球水平上，碳泄漏理论实际不存在。笔者作为与会者，试图解析哥本哈根会议争议的焦点所在，并对一些未来气候谈判问题提出一些思考。发达国家需要每年提供资金支持发展中国家应对气候变化。显然，即使发达国家减80%，发展中国家也需要反对50-50目标。打着征收碳关税保护气候的幌子，实际上没有保护气候的效果，等于发展中国家出口成本增高，发达国家提高贸易壁垒。

最后的结果是2度温升上限、浓度和减排都没谈。发达国家现在人均15吨，如果减80%，还有3吨。

美国把基准年变成2005年，如果换到1990年，美国实际减排只有3%。发展中国家每年应对气候变化的资金需求在1000亿美元以上。

联合国气候变化专门委员会的科学评估要求，发达国家2020年的排放，需要在1990年的基础上，减少25-40%，是绝对量的减排。第六个焦点是贸易措施。

2009年7月在意大利举行的8+5（8个工业化国家加5个发展中国家）峰会进一步明确长远目标：一是2度温升上限。2009年12月7日至18日，194个缔约方、观察员国，937个联合国相关机构、专门机构、政府间国际组织、非政府组织以及1069个媒体单位，超过4万人与会。1980年中国能源消费才6.5亿吨标煤，2008年增加到28.6亿吨标煤，并且仍在高速增长。但发展中国家仍需要发展空间。

美国拒绝批准京都议定书，一些发达国家允许森林碳汇、从其他国家购买减排额度，使得京都议定书总体减排大打折扣。发达国家在总体上减排5.2%。

巴厘路线图规定双轨谈判，明确长远目标和中期目标必须分开谈。按照美国的说法，不叫双轨，也不叫单轨，只是把长期和中期减排义务放一张纸上。

第三个焦点是发达国家的中期减排目标。一、哥本哈根会议的背景和基本情况联合国气候变化谈判委员会经过两年的谈判，达成了联合国气候变化框架公约，1992年在巴西里约热内卢正式签署，1994年生效。

美国早在2009年10月6号在曼谷会议上提出并轨并得到欧盟支持，但发展中国家明确反对。由于在发达国家第一排放大国和第一大经济体的地位，美国的参与不可或缺。2006年中国超过美国，成为第一排放大国。最后结果是接受美国的要求，对发展中国家自主减缓行动进行国际协商和分析。

到2050年，发达国家减80%，发展中国家只减20%，我们为什么还反对？一方面，2度目标与减排幅度存在科学不确定性。第五个焦点是三可是否要实行。

结果是在哥本哈根协议中，发达国家减排目标自己说多少就多少。这些存量不需每年增加。

如果发展中国家实现低碳发展，资金需求至少每年3000亿美元。碳关税能够减少排放吗？如果不从发展中国家进口，需要从其他地方进口，同样有碳排放。